Jag är ute och jagar fleeceoverall till Knappen. Det är lättare sagt än gjort. På Lindex tex är det

här vad man har att välja på:
En gång hörde jag en representant för H&M förklara i radio att anledningen till den tydliga könsfördelningen i deras barnkollektioner var att ute i den stora vida världen så vill man ha det så här. Att det bara är vi här i lilla Sverige som är intresserade av könsneutrala kläder för barn. Jaha?
Vänta. Jag vill bara göra klart så att det inte blir några missförstånd.
Ute i, den

faktiskt
jättestora, världen där H&M har 2000 butiker i 37 olika länder, där ute är den samlade världsbefolkningen rörande överens om att pojkar gillar blå traktorer och flickor rosa ballerinor. Folk är faktiskt så överens att trots att Sverige, vi lilla lilla land, är H&Ms tredje största marknad så räcker inte det för ens ett försök till nytänkande. (Bara det; att en sån här sak kan kallas nytänkande år 2010)
Efterfrågan skapar marknad. Eller
så kan marknad skapa efterfrågan. För den vanlige (tex mode-)konsumenten måste man ju säga att det är det sistnämnda som råder. Modehus och klädföretag använder sig av media för att tala om för oss vad som gäller just nu och grundat på den informationen föds vårt ha-begär och köplust. Den gemene modekonsumenten (tex jag) läser, tittar och lyssnar sig fram till vad hon/han vill ha.
Skapar det gör någon annan. Någon annan som är en väldigt väldigt liten del av den världsbefolkning vars efterfråga sägs styra i de kreativa korridorerna.
Så varför skulle inte det här kunna appliceras också på barnkläder? Vad skulle hända om H&M la lite krut på att designa och marknadsföra en kollektion för
barn istället för pojkar och flickor?
Men det är ju klart. Inte vågar man väl som multinationell institution utmana rådande norm. Hur skulle det se ut?
Ja, H&M, hur
skulle det se ut?