
Jag överfölls av ett ganska stort inte. I flera av fotografernas montrar så marknadsfördes utvikningsbilder som morgongåva ganska utstuderat. Jag kanske uttrycker mig hårt nu men det gick knappast att undgå att upptäcka att det som skulle fotograferas i sammanhanget var,
1: traditionella (eller i bästa fall spontana) bilder på brudparet, gärna lite tokroligt med brudgummen som slänger bruden över axeln, eller
2: dessa naken/halvnakenbilder på bruden.
Och det här var det som presenterades. En fotograf hade två små album bredvid bjudgodisskålen i sin monter. Det ena bara brudparet. Det andra bara bruden i underkläder, i sängen, på balkongen, framför spegeln you name it. En annan hade tapetserat väggarna i sin hörna med ena sidan parbilder och andra, ja gissa. Gemensamt för alla fotografier var att bilderna gjorts svart/vita för att simulera konstnärlighet (antar jag) istället för slitz-reportage.
Alltså, jag förstår att detta görs i all välmening bla di bla di bla.
Hade jag ens övervägt att min morgongåva till A skulle bestå i skitnödigt poserade bilder på något så oviktigt i sammanhanget som min fysiska kropp, så hade han googlat skilsmässoadvokat innan frukosten var uppäten. Om det finaste jag hade att ge honom vår första dag som äkta makar är utvikningsbilder (för något annat är det inte, hur man än sockerkodar) på mig själv (dessutom tagna av vilt främmande människa) så hade vi aldrig kommit längre än en andra dejt.
Att detta fenomen finns kan jag leva med. Att alla människor inte tycker att detta är åt helskotta galet kan jag också leva med. Folk är olika. Det handlar varken om prydhet eller att föringa fysisk intimitet och närhet (tvärtom är det just det jag tycker att den här typen av "morgongåva" gör). Men att det framställs som en vital och viktig del av dokumentationen av den händelse som ska symbolisera den yttersta sammanflätningen av två människors liv, det ger mig allvarlig och väldigt obehaglig svindel.
(Foto: David Gimlin. Lånad från Thebridessecret.nu)