tag:blogger.com,1999:blog-3397080937186972014.post7102503850149556969..comments2023-06-17T10:47:03.250+02:00Comments on Apple, dear?: A gästarSofiahttp://www.blogger.com/profile/16196124531798317528noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3397080937186972014.post-34566382097071946692010-09-22T17:31:55.787+02:002010-09-22T17:31:55.787+02:00Vill gärna svara på din kommentar, lillebror, men ...Vill gärna svara på din kommentar, lillebror, men svaret vart för långt, du får på mailen istället.<br /><br />/ AAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3397080937186972014.post-84215201963353558232010-09-22T16:31:23.164+02:002010-09-22T16:31:23.164+02:00Huruvida jag har upplevt svenska kommuniströrelsen...Huruvida jag har upplevt svenska kommuniströrelsens glansdagar tycker jag inte på något sätt är relevant i den här diskussionen, fascismen föll sönder före både du och jag, detta innebär väl inte att det är mer eller mindre legitimt att kritisera åsikter som är förankrade i samma perspektiv nu för tiden. Poängen, enligt mig, är att ideologiska ytterligheter åt både höger och vänster är både irrationella, ogenomtänkta och grundade i en felaktig tolkning av respektive ideologis värdegrunder. Jag tror inte Adam Smith hade varit stolt över alla aspekter av det nyliberala paradigmet på ungefär samma sätt som Marx inte hade hyst så stor respekt för varken Stalin eller Mao. Istället måste vi väl genom hermeneutik analysera det gamla samhället men med förståelse för det nya samhällets kontexter. Den svenska modellen är ju uppbyggd inom den kapitalistiska ordningen, vilket torde innebära att det knappast finns utrymme för Stalinisterna du beskriver eller kvasimarxister som Ohly. Valet visar väl detta?<br /><br />När det gäller det demokratiska problemet som du beskriver, tror jag dock vi är överens, men jag vägrar tro att det är så enkelt att 330.000 svenskar röstade på sverigedemokraterna per se, snarare röstade de emot etablissemanget, vilket inte nödvändigtvis har med varken invandrare, integration eller islam att göra. Grogrunden för populism är ju ett missnöje över ens egen situation och den typiske sverigedemokraten är ju en arbetslös ung man med låg utbildning. Bara där går det ju att spåra vart politiken har misslyckats. Jag tror att man måste inse och erkänna att integration inte är en enskild fråga i sig utan berör alla aspekter av hur samhället är reglerat och strukturerat, precis på samma sätt som jämställdhet och klimatfrågor. Sverigedemokraterna vill debattera detta som ett isolerat problem med en enda lösning, och det skrämmer mig att en hel del människor nu börjar påpeka att politiker inte tagit integrationsfrågan på allvar, när hela valrörelsen handlat om arbetslöshet, skatter, utbildning och sociala skyddsnät. Däri ligger den verkliga integrationsdebatten också. <br /><br />Självklart är demokratin i juridisk mening full av en massa argument kring varför även ett antidemokratiskt parti kan bli del av parlamentet, men om man ska införa moraliska aspekter inom ramarna för hur vi definierar demokrati - något som måste anses rimligt idag - så finns det nog med anledning att ifrågasätta om den förda politiken i samtliga sociala frågor varit lyckad de senaste 12 åren i allmänhet och de senaste 4 i synnerhet. Kanske är det finanskrisen, vem vet. <br /><br />Ditt citat (..Voltaire?) tycker jag överensstämmer med hur jag tolkar liberalismens kärna. Men citatet förutsätter att alla deltar i denna uppoffring, dvs att jag ger utrymme för dig att uttrycka dina åsikter så länge inte dessa åsikter förhindrar mig att uttrycka mina. <br /><br />"...det är vanligt att ungdomar tycker vänster ett tag - men det brukar räta ut sig när man blir äldre" - Jan Björklund. <br /><br />Jag känner mig inte jättekrokig. <br /><br />// AAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3397080937186972014.post-57623620583736799352010-09-22T12:38:29.360+02:002010-09-22T12:38:29.360+02:00Men vänta nu.
Vad har faktumet att jag inte är t...Men vänta nu. <br /><br />Vad har faktumet att jag inte är tillräckligt gammal för att ha vuxit upp under den svenska kommuniströrelsen med något att göra? Du föddes ju själv långt efter att fascismen fallit sönder i Europa, innebär det att du inte har tillräckligt med erfarenhet att kritisera högerextremism? <br /><br />De ideologiska ytterligheterna har sedan industrialiseringen både visat hur både John Stuart Mill, Adam Smith, David Ricardo och Karl Marx idéer tagits ur kontext och sammanhang med populistiska motiv och ambitioner. Jag förstår inte riktigt vad det har med min kritik mot SD att göra. Det demokratiska problemet som du beskriver är ju känt sedan grekerna och andra modeller har ju förslagits (schumpeters kvalificerade elitdemokrati, totalitär demokrati osv) med tanke på faktumet att man inser att vissa människor inom valmanskåren är oberäkneliga, irrationella, känslosamma och inte särskild kollektivistiska och borde således inte välkomnas att rösta. <br /><br />Min poäng: SD kommer in i riksdagen på grundval att det finns ett missnöje grundat i fullständig egocentrism och okunskap, inte på faktumet att deras politik är den bästa för 330.000 svenskar, snarare på att man vill gå emot etablissemanget oavsett om det innebär att man urholkar jämlikheten - så länge nån tar hand om mig och vi, så skiter jag i dig och dom. <br /><br />SD:s partiprogram, Åkessons debattinlägg och många av deras kandidater har definitivt ideér som motverkar demokrati, jämställdhet och rättvisa. Om du anser att Maoismen och Stalinismen hade samma eller liknande (troligen värre) problem så kan jag inget annat än att hålla med dig, men jag förstår inte vad det har med situationen just nu 2010 att göra. <br /><br />Sen citerar du ett citat, Voltaire sa det ju först - och han har haft stor betydelse för både liberalismen och marxismen. Citatet är fantastisk och jag tycker andemeningen måste reflekteras i faktumet att alla ska ha denna rätt vilket innebär att man inte kan uttrycka åsikter som förhindrar andra från att uttrycka sin.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3397080937186972014.post-64610718015725782712010-09-22T11:03:22.345+02:002010-09-22T11:03:22.345+02:00..och en av demokratins och frihetens "baksid.....och en av demokratins och frihetens "baksidor" är då det faktum att SD kommit in i riksdagen - eftersom c:a 330.000 personer bevisligen röstat in dem..<br /><br />Lika många som V således. (...som historiskt haft en likartad sunkig historia - Ni är så unga att ni inte upplevt "troende" Stalinister och Maoister med förenklade och våldsamma kollektivistiska lösningar på samhällsbygget, med försvar för det mest märkliga företeelser...). Man må tycka vad man vill om dessa SD-tomtar och udda existenser till politiker - men däri ligger kanske anakronismen... i en demokrati kan även strömningar som kan definieras som antidemokratiska (utifrån vår definition då..?)inväljas. Denna fråga har Europa brottats med, långt före oss...och det politiska etablissemanget här hemma "vaknar" först nu... <br /><br />"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem" (Evelyn Hall, 1906) - nu ställs detta möjligen lite på sin spets? Har vi en demokrati - eller har vi en demokrati för "rätt" åsikter? <br /><br />Devisen som gäller alltför ofta dock: "Man kan (understundom) inte nog underskatta sin omgivning?" <br /><br /><br />/lbAnonymousnoreply@blogger.com